QuickMBTI logoQuickMBTI

Статистика MBTI на основе нашего собственного теста200,000+

тестов личности пройдено на quickmbti.com, подсчет на 2026-09-24. Одна картина: каждая точка ниже — это 100 тестов.

Графики: выборка GA4 из 77,844 участников, чьи браузеры передали данные аналитики, с 2026-05-30 по 2026-10-01.

Картина

Расставить точки
1 точка = 100 пройденных тестов2000 точек на 200,000+ тестов

Один цвет на темперамент — из книги Sanzo Wada «Dictionary of Color Combinations». Внутри каждого цвета — по блоку на тип, подпись снизу (n = 77,844, на 2026-10-01).

2000 точек обозначают все 200,000+ тестов. Разбивка по типам, предпочтениям и странам повторяет пропорции выборки аналитики из 77,844 человек, поэтому это оценка, а не подсчет всех 200,000+.

«Картина» и «Атлас» построены на выборке GA4: 77,844 участников, чьи браузеры передали данные аналитики (только посетители, давшие согласие), с 2026-05-30 по 2026-10-01, один результат на сессию, с типом в том виде, в каком его увидел участник, включая разрешенные ничьи. Это не однозначно определенные результаты, которые используются в таблицах ниже. Откуда эти цифры

Таблица данных для этого вида
Типы по темпераментам, n = 77,844, на 2026-10-01
ТипГруппаДоляТочки
INTJNT7.6%151
INTPNT6.3%126
ENTJNT3.5%70
ENTPNT3.9%78
INFJNF8.7%173
INFPNF8.5%170
ENFJNF4.6%92
ENFPNF6.3%126
ISTJSJ9.8%195
ISFJSJ8.5%170
ESTJSJ4.2%84
ESFJSJ5.0%100
ISTPSP6.4%129
ISFPSP7.2%144
ESTPSP4.3%85
ESFPSP5.3%107

Три вывода из данных

  1. 62.9%

    участников — скорее интроверты, чем экстраверты. Остальные три шкалы: S 50.7%, T 45.9%, J 51.8%.

    n = 77,844, на 2026-10-01
  2. 2.8×

    ISTJ (9.8%) — самый частый тип: он встречается в 2.8 раза чаще, чем самый редкий, ENTJ (3.5%).

    n = 77,844, на 2026-10-01
  3. 1.75×

    Япония: тип ESFP встречается здесь в 1.75 раза чаще, чем во всей выборке, — это самый большой разрыв среди стран, где не меньше 1,000 участников.

    Япония: n = 3,574, на 2026-10-01

Поделиться

Опубликовать в X Поделиться в LinkedIn
Публикуете на Reddit? Можно взять такой заголовок: 200,000+ тестов MBTI в виде 2000 точек (1 точка = 100 тестов) по типам, предпочтениям и странам [OC]

Атлас

Где участники чаще оказываются интровертами? Где они больше доверяют интуиции, чем деталям, или чувствам, а не логике? Выберите черту и посмотрите, как 42 стран выглядят на фоне всех остальных.

Показать на карте долю тех, у кого вышла…

Доля тех, у кого вышла «Интроверсия» (I), по странам

В целом 62.9%, n = 77,844. Больше всего: Мьянма (70.8%). Меньше всего: Республика Корея (53.3%). У остальных вышла «Экстраверсия» (E).

Рейтинг стран: 42

Каждая страна и ее погрешность

Каждая точка — доля в стране; серая полоса — ее погрешность на уровне 95%. Черная линия — вся выборка. Если полоса пересекает ее, страна измеримо не отличается от остальных.

Вся выборка: 62.9% интровертов (n = 77,844). 18 из 42 стран отличаются от нее больше, чем на свою погрешность. 146 стран, где меньше 250 участников, не показаны. Данные на 2026-10-01.

Портреты стран

13 стран вблизи: их черты и типы, которых там больше

Япония: тип ESFP встречается 1.75× чаще, чем во всей выборке (9.3% против 5.3% в целом).

Соединенные Штатыn = 12,416

Больше экстравертов: 39.0% E против 37.1% в целом (±0.9).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ESFJ1.14×5.7% здесь против 5.0% в целом
ENFP1.14×7.2% здесь против 6.3% в целом
ENFJ1.12×5.2% здесь против 4.6% в целом

Филиппиныn = 11,851

Второе место по доле рационалов среди этих 13 стран: 55.2% J против 51.8% в целом (±0.9).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ISTJ1.16×11.4% здесь против 9.8% в целом
ISFJ1.09×9.3% здесь против 8.5% в целом
ESTJ1.08×4.5% здесь против 4.2% в целом

Малайзияn = 5,677

Больше сенсориков: 53.2% S против 50.7% в целом (±1.3).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ISTJ1.11×10.9% здесь против 9.8% в целом
ISTP1.10×7.1% здесь против 6.4% в целом
ENTP1.09×4.3% здесь против 3.9% в целом

Индонезияn = 3,909

Больше логиков: 49.1% T против 45.9% в целом (±1.6).

Типы, которых здесь больше, × к общему

INTP1.12×7.1% здесь против 6.3% в целом
ESTP1.11×4.7% здесь против 4.3% в целом
INTJ1.10×8.3% здесь против 7.6% в целом

Индияn = 3,850

Второе место по доле иррационалов среди этих 13 стран: 52.3% P против 48.2% в целом (±1.6).

Типы, которых здесь больше, × к общему

INTP1.38×8.7% здесь против 6.3% в целом
ENTP1.24×4.9% здесь против 3.9% в целом
ENTJ1.14×4.0% здесь против 3.5% в целом

Великобританияn = 3,732

Второе место по доле этиков среди этих 13 стран: 58.5% F против 54.1% в целом (±1.6).

Типы, которых здесь больше, × к общему

INFJ1.32×11.5% здесь против 8.7% в целом
ENFP1.27×8.0% здесь против 6.3% в целом
ENFJ1.22×5.6% здесь против 4.6% в целом

Японияn = 3,574

Больше всего иррационалов среди этих 13 стран: 56.4% P против 48.2% в целом (±1.6).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ESFP1.75×9.3% здесь против 5.3% в целом
ISFP1.58×11.4% здесь против 7.2% в целом
ESFJ1.35×6.7% здесь против 5.0% в целом

Канадаn = 2,791

Больше этиков: 57.7% F против 54.1% в целом (±1.8).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ENFJ1.23×5.7% здесь против 4.6% в целом
ENFP1.20×7.6% здесь против 6.3% в целом
ESFP1.10×5.9% здесь против 5.3% в целом

Австралияn = 2,578

Второе место по доле экстравертов среди этих 13 стран: 41.0% E против 37.1% в целом (±1.9).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ESFJ1.19×5.9% здесь против 5.0% в целом
ENTP1.19×4.7% здесь против 3.9% в целом
ENFP1.18×7.4% здесь против 6.3% в целом

Германияn = 1,822

Больше всего интровертов среди этих 13 стран: 67.0% I против 62.9% в целом (±2.2).

Типы, которых здесь больше, × к общему

INFP1.14×9.7% здесь против 8.5% в целом
ISTP1.13×7.3% здесь против 6.4% в целом
ISTJ1.12×11.0% здесь против 9.8% в целом

Сингапурn = 1,346

Больше сенсориков: 55.2% S против 50.7% в целом (±2.7).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ISTP1.30×8.4% здесь против 6.4% в целом
ESTP1.27×5.4% здесь против 4.3% в целом
ISFJ1.15×9.8% здесь против 8.5% в целом

Пакистанn = 1,192

Второе место по доле логиков среди этих 13 стран: 49.2% T против 45.9% в целом (±2.8).

Типы, которых здесь больше, × к общему

INTP1.35×8.6% здесь против 6.3% в целом
ESTJ1.28×5.4% здесь против 4.2% в целом
ESTP1.08×4.6% здесь против 4.3% в целом

Таиландn = 1,082

Второе место по доле сенсориков среди этих 13 стран: 55.4% S против 50.7% в целом (±3.0).

Типы, которых здесь больше, × к общему

ISFP1.25×9.0% здесь против 7.2% в целом
ESTJ1.21×5.1% здесь против 4.2% в целом
ISTP1.19×7.7% здесь против 6.4% в целом

Каждая строка идет от доли типа во всей выборке (кольцо) до его доли в стране (точка), на одной шкале от 0 до 12% для всех 13 стран, поэтому чем длиннее линия, тем больше разрыв. Здесь показаны три типа с самым высоким коэффициентом в каждой из 13 стран, где не меньше 1,000 участников. Коэффициент = доля в стране ÷ доля среди всех 77,844. Данные на 2026-10-01.

«Картина» и «Атлас» построены на выборке GA4: 77,844 участников, чьи браузеры передали данные аналитики (только посетители, давшие согласие), с 2026-05-30 по 2026-10-01, один результат на сессию, с типом в том виде, в каком его увидел участник, включая разрешенные ничьи. Это не однозначно определенные результаты, которые используются в таблицах ниже. Карта: Natural Earth 110m, проекция Equal Earth. Откуда эти цифры

Полная статистика

Все, что ниже, взято из журнала тестов на нашем сервере: каждое прохождение записывается в момент подсчета, независимо от выбора посетителя насчет cookie. Таблицы типов и предпочтений учитывают только результаты, где ответы однозначно определили все четыре предпочтения.

Последнее обновление: 2026-09-23 · Всего прохождений: 95,344

Среди 12,758 прохождений, где ответы однозначно определили все четыре предпочтения, самый частый тип — INFP (12.6%), а самый редкий — ENTJ (1.9%).

На этой странице собрана сводная статистика по людям, прошедшим наш тест. Это оригинальные данные — мы собрали их сами, и их больше нигде нет. Прежде чем цитировать цифры, изучите методологию и ограничения ниже: данные основаны на нашем тесте из 8 вопросов, а не на официальном MBTI.

Распределение типов

Как часто каждый из шестнадцати типов встречается в нашем тесте.

Проценты в этом разделе основаны на 12,758 прохождениях из 95,344. В них ответы однозначно определили все четыре предпочтения. Именно эту цифру нужно указывать при цитировании данных из раздела. Почему остальные результаты исключены, читайте в методологии ниже.

Тип Название Доля Прохождения
INFP# Идеалистичный сказочник 12.6% 1,612
ISTJ# Приземленный реалист 11.1% 1,415
INFJ# Проницательный мудрец 10.5% 1,337
ENFP# Вдохновенный исследователь 9.7% 1,233
INTJ# Стратегический архитектор 8.2% 1,051
ISFJ# Надежный опекун 7.4% 942
INTP# Любопытный теоретик 7.1% 901
ISTP# Практичный новатор 5.9% 751
ISFP# Мягкий мечтатель 5.5% 707
ESFP# Блистательный артист 4.9% 622
ENTP# Азартный новатор 3.6% 460
ENFJ# Вдохновляющий наставник 3.0% 379
ESFJ# Радушный хозяин 3.0% 377
ESTP# Смелый первопроходец 2.9% 375
ESTJ# Неутомимый организатор 2.8% 357
ENTJ# Целеустремленный командир 1.9% 239

Разделение по предпочтениям

Те же данные, но по каждой шкале предпочтений в отдельности.

Шкала предпочтений Предпочтение Доля Прохождения
E/I I — Интроверсия# 68.3% 8,716
E/I E — Экстраверсия# 31.7% 4,042
S/N S — Сенсорика# 43.5% 5,546
S/N N — Интуиция# 56.5% 7,212
T/F T — Логика# 43.5% 5,549
T/F F — Этика# 56.5% 7,209
J/P J — Рациональность# 47.8% 6,097
J/P P — Иррациональность# 52.2% 6,661

Как люди отвечают на вопросы

Доля тех, кто ответил «да» на каждый из восьми вопросов. Насколько нам известно, этих данных больше нигде нет, так как они получены напрямую из нашего теста.

На основе всех 95,344 прохождений.

# Вопрос Шкала предпочтений Ответили «да»
1 После долгого общения с людьми вы обычно чувствуете себя скорее выжатым, чем заряженным?# E/I 71.4%
2 Вы получаете больше энергии от нахождения среди людей и активности, чем от спокойного времени наедине со своими мыслями?# E/I 48.8%
3 Когда вы изучаете что-то новое, вам нужны конкретные факты и реальные примеры прежде, чем переходить к теориям?# S/N 68.6%
4 Вас больше привлекают закономерности, смыслы и то, что могло бы быть, чем детали того, что есть сейчас?# S/N 70.8%
5 Принимая решение, вы ставите логику и справедливость выше того, что почувствуют другие люди?# T/F 59.8%
6 Для вас важнее беречь чувства людей и сохранять мир, чем быть строго последовательным?# T/F 69.8%
7 Вам комфортнее, когда дела спланированы и решены, чем когда они остаются открытыми?# J/P 65.7%
8 Вы предпочитаете оставлять варианты открытыми и адаптироваться по ходу дела, а не придерживаться жесткого плана?# J/P 65.1%

Каждая пара вопросов подходит к одному предпочтению с разных сторон. Ответ «да» на первый и «да» на второй указывают на противоположные полюса. Не складывайте два показателя в одной паре.

Предпочтения по странам

Как распределение по четырем шкалам предпочтений отличается в разных странах. Проценты указаны внутри каждой страны, поэтому на них не влияет общее число прошедших тест из этой страны.

В этом разделе используется другой источник данных. Страна определяется с помощью нашей аналитики, а не логов теста, и она известна для 10,491 прохождений из таблицы выше (82.2% от общего числа). Аналитика не учитывает посетителей, которые отказались от файлов cookie или блокируют скрипты, поэтому воспринимайте эти данные как ориентировочные.

В списке только страны, где набралось как минимум 250 прохождений — таких стран 10. При меньшем числе данных по предпочтениям слишком много шума для публикации.

Страна Прохождения I — Интроверсия S — Сенсорика T — Логика J — Рациональность
Австралия# 425 60.9% 43.1% 36.5% 49.4%
Великобритания# 539 67.9% 37.8% 32.7% 49.9%
Германия# 297 73.7% 47.8% 41.1% 49.5%
Индия# 481 72.6% 36.6% 49.3% 42.2%
Индонезия# 557 74.1% 43.4% 52.6% 46.5%
Канада# 427 63.5% 42.9% 39.1% 47.1%
Малайзия# 558 71.9% 47.3% 46.6% 47.7%
Соединенные Штаты# 2,068 65.2% 43.4% 42.4% 50.3%
Филиппины# 1,121 69.1% 41.0% 40.9% 50.8%
Япония# 363 60.3% 60.9% 40.5% 33.1%

Методология

Данные получены из нашего бесплатного теста: восемь вопросов, на которые нужно ответить «да» или «нет», по два на каждую шкалу предпочтений. Это инструмент для быстрой оценки, а не официальный тест MBTI. Результаты не следует напрямую сравнивать с опубликованными нормами MBTI.

Выборка — все, кто прошел тест на quickmbti.com или quicktype.me. Результаты сохраняются на сервере при подсчете баллов, поэтому их количество не зависит от согласия на использование cookie или блокировщиков рекламы.

Данные включают прохождения с 2026-06-03 по 2026-09-23.

Мы считаем прохождения теста, а не людей. Если кто-то проходит тест дважды, он считается дважды. Всего у нас 95,344 прохождений.

Поскольку в каждой шкале предпочтений только два вопроса, может возникнуть точный баланс: ответы «да» и «нет» уравновешивают друг друга. Это случилось как минимум один раз в 82,586 из 95,344 прохождений. В рамках одной сессии наш алгоритм разрешает такой баланс всегда одинаково, не оставляя тип неопределенным. Такие прохождения исключены из распределения типов и статистики по предпочтениям. Там используются только 12,758 прохождений, где ответы однозначно определили все четыре предпочтения. Статистика ответов на вопросы учитывает все прохождения, так как баланс в шкале не говорит о том, что ответ был ненастоящим.

Все проценты округлены до одного десятичного знака. Сумма процентов в столбце может не равняться точно 100 из-за округления.

«Картина» и «Атлас» построены на выборке GA4: 77,844 участников, чьи браузеры передали данные аналитики (только посетители, давшие согласие), с 2026-05-30 по 2026-10-01, один результат на сессию, с типом в том виде, в каком его увидел участник, включая разрешенные ничьи. Это не однозначно определенные результаты, которые используются в таблицах ниже.

Ограничения

  • Это выборка, сформированная на основе самоотбора в интернете. Люди, которые ищут бесплатный тест на тип личности, не являются случайной выборкой из какой-либо популяции. Приведенное выше распределение не следует считать распределением типов личности в мире.
  • Восемь вопросов не заменят полноценный инструмент оценки. Двух вопросов на каждую шкалу достаточно, чтобы быстро определить склонности человека, но недостаточно для высокой точности.
  • Данные по странам отражают то, кто нашел наш тест, а не сами страны. Наш трафик смещен в сторону англоязычных поисковых запросов.
  • Эти данные не являются клиническими или диагностическими. Ни одна их часть не проверялась лицензированным психологом.

Использование этих данных

Вы можете цитировать эти цифры с указанием авторства. У каждой строки на этой странице есть своя ссылка, поэтому вы можете сослаться прямо на нужную вам цифру.

QuickMBTI, статистика MBTI на основе нашего собственного теста, 2026-09-23. https://quickmbti.com/ru/mbti-statistics/

Скачать эти таблицы в CSV (распределение типов, разделение по предпочтениям и доля ответов «да», CC BY 4.0)

CC BY 4.0

Предыдущие обновления

  • 2026-09-23 — 12,758 прохождений
  • 2026-08-08 — 10,882 прохождений

Вопросы и ответы по данным

Какой тип MBTI самый распространенный?

INFP — 12.6% из 12,758 однозначно определенных результатов на QuickMBTI, данные на 2026-09-23. В выборке GA4, где тип учитывается в том виде, в каком его показали, включая разрешенные ничьи, это ISTJ — 9.8% из 77,844.

Какой тип MBTI самый редкий?

ENTJ — 1.9% из тех же 12,758 результатов, данные на 2026-09-23. В выборке GA4 самый редкий — ENTJ, 3.5%.

Большинство участников — интроверты?

Да: у 68.3% вышла интроверсия (I) среди 12,758 однозначно определенных результатов, данные на 2026-09-23. В выборке GA4 из 77,844 участников — 62.9%.

Сколько человек прошли тест?

К 2026-09-24 на quickmbti.com пройдено 200,000+ тестов. Таблицы типов на этой странице учитывают 12,758 прохождений из журнала тестов — те, где ответы определили все четыре предпочтения; «Картина» и «Атлас» построены на выборке GA4 из 77,844.

Какая страна отличается сильнее всего?

Япония: тип ESFP встречается 1.75× чаще, чем во всей выборке GA4 (там n = 3,574, данные на 2026-10-01), — это самый большой разрыв среди 13 стран, где не меньше 1,000 участников.

Насколько точны эти цифры?

Они описывают людей, которые сами решили пройти бесплатный тест из 8 вопросов, а не население какой-либо страны. 82,586 из 95,344 прохождений в журнале тестов имели хотя бы одну уравновешенную шкалу и не учитываются в таблицах типов. Погрешность каждой страны указана в «Атласе», а полный метод — в разделе «Методология». Методология

Хотите узнать свой тип личности?

Восемь вопросов, полторы минуты и никакой регистрации. В результате вы получите свои четыре буквы и узнаете, как они влияют на вашу работу и решения.

Пройти бесплатный тест